Останалото » Истории
|
Кой унищожи кулите-близнаци?Петата годишнина от ужасните събития в Ню Йорк ни подсети, че въпросът “какво всъщност се случи на 11 септември 2001” се превърна в новия “кой застреля Кенеди”. Американският Maxim задълба в най-вълнуващите теории на конспирацията, които се опитват да намерят алтернативно обяснение на най-знаковата трагедия на епохата
 7 снимки 
|
Привържениците на теориите на конспирацията по повод 11/9 просто нямат умора. Те сякаш не живеят нормално, а са се посветили на това да тикат, доколкото могат, нови интерпретации в очите на обществото. Например за участието на Дик Чейни в таен проект на име Ню Америкън Сенчъри, според който атаката срещу Манхатън трябвало да даде старта на “нова, по-чиста епоха в историята на САЩ” (следователно, самите САЩ са ги изпълнили от начало до край). Или за връзките на Мохамед Ата (оръдието на Осама, шеф на “отряда” терористи от 11 септември) с американското разузнаване и тайната му любов към свинското месо. За странния според тях начин, по който се сриват кулите след врязването на самолетите. И други подобни.
“Проблемите и несъответствията в официалната версия за 11/9 са толкова много, че човек не знае откъде да почне”, казва Сандър Хикс, 34-годишен независим издател от Бруклин, един от най-гръмките “конспираторски” гласове. “Интелигентен човек просто няма как да й повярва”.
Да припомним, ако случайно си бил на Марс по това време: на 11 септември 2001 в кулите-близнаци на Световния търговски център се врязаха граждански самолети, и малко след това кулите се сринаха, омесвайки в едно бетон, стомана и човешки тела. В столицата Вашингтон друг самолет отвори в един от наскоро ремонтираните сектори на сградата на Пентагона огромна черна дупка. Междувременно четвърти самолет, полет 93 на Юнайтед Еърлайнз (този от филма, който тече по кината), падна в една нива в Пенсилвания, убивайки всичко живо на борда.
Дотук е ясно – никой не оспорва тези факти. Пет години по-късно обаче все повече и повече американци вярват искрено, че единственото смислено обяснение за “новия Пърл Харбър” е чудовищен правителствен план, за чиито цели човек може само да гадае. Съответно всички водещи привърженици на тази теория, вече по-известни като 9/11 Truth Movement (“движение за истината относно 11 септември”) постепенно излязоха от анонимност, въоръжени с книги, стряскащи видеоматериали и скъпа рекламна кампания, която течеше по сериозни американски медии миналата година. Основната версия, около която сякаш повечето се обединяват е, че 11 септември е разигран от правителството, за да отвори път към инвазията в Афганистан и Ирак (т.е. да “нахрани” постоянно разрастващата се военна машина), както и да ограничи гражданските свободи у дома. По-образованите дори припомнят популярни исторически теории, според които всяка империя трябва да се разраства, иначе ще загине. “Всичко това се превърна в огромна кауза”, казва Джими Уолтър, милионерът, който създаде и поддържа сайта reopen911.org. Уолтър купува скъпо рекламно време по кабелните телевизии и цели страници в Ню Йорк Таймс, освен това произвежда и разпространява DVD-та с “истината” (дотук, твърди сам той, бил продал близо милион копия). Всичко това – за да настоява за ново разследване на събитията от печалната дата. “Правя го от чисто патриотични подбуди. Истинският патриотизъм е да не се криеш от историческите истини за родината си, колкото и нелицеприятни да са те.”
Уолтър е финансовият мотор на този своеобразен “поход към истината”, но въобще не е сам – в Гугъл до момента над 11 милиона души са натракали “9/11 conspiracy”. През 2004 пък CNN.com проведе специално изследване, в което 89% от откликналите вярват, че правителството на САЩ по един или друг начин е замесено в събитията от 11 септември.
Най-сигурният знак, че теориите на конспирацията се разрастват, е отпорът срещу тях – две големи щатски списания, Попюлър Меканикс и Сайънтифик Америкън, напоследък пуснаха големи статии, в които най-сериозно воюват с разните подобни теории. През септември миналата година двама британски журналисти пуснаха книгата 9/11 Revealed, а Държавният департамент на САЩ отвърна с официално опровержение на сайта си (“абсурдни, зловещи интерпретации”). “Това е първият път, когато правителството официално обръща внимание на която и да било алтернативна представа за атаките”, казва Дейвид Рей Грифин, калифорнийски професор по философия и автор на цели две “конспиративни” книги за трагедията – The New Pearl Harbour и The 9/11 Comission Report: Omissions And Distortions. “За нас това беше направо исторически миг.” Всъщност властите и преди това са отхвърляли слухове за 11 септември, но хората като Дейвид имат обяснение за всичко: ако ги попиташ например дали причината за нахлуването в Ирак все пак не са предполагаемите оръжия за масово унижожение там, те ти обясняват, че “САЩ нахлу в Ирак след Афганистан, защото Афганистан беше по-лесен, т.е. така властите продадоха на обществото идеята за непобедимостта ни, за да оправдае Ирак”. С други думи, ако ги слушаш, всичко се намества много ясно. Но то това им е тъпото на теориите на конспирацията, особено в случая – че на пръв поглед са издържани, а дали ще им вярваш, си е твой личен проблем и въпрос на интелект. Сега да видим основните.
Теория №1
Не е имало никакви мюсюлмани-камикадзета
Заради официалните новини скоро след 11 септември всички американци намразиха от дън душа 19 на брой терористи, под непосредственото предводителство на зъл египтянин на име Мохамед Ата. Според противниците на официалната версия обаче Ата и другите там мюсюлмани просто са превърнати в изкупителна жертва от правителствената пропаганда на САЩ. “Не е имало никакви терористи. Самолетите са били управлявани от супермодерни роботи, а не от мюсюлмани, отвлекли машините”, твърди най-сериозно Керъл Валънтайн на сайта си public-action.com. Но чакай, това е само началото. Задълбавайки, привържениците на тая теория са убедени в следното: преди атаките самолетите кацнали в секретна военна авиобаза в Пенсилвания, там пътниците са били “разтоварени”, и чак след това машините, управлявани от свръхмодерна технология (без жив пилот), са се натресли в небостъргачите и т.н. Всички онези сърцераздирателни обаждания по телефона от пътниците на ръба на смъртта били изфабрикувани от ЦРУ.
Кои от общоприетите факти подхранват тази теория? Малкото пътници на борда и на четирите самолета, т.е. някой (разбирай – правителството) нарочно не ги е напълнил – най-“тъпканият” е бил с 81 пътници, докато на полет 93 се качили само 37. Друг аргумент е, че след атаките мнозина от официално обявените 19 терориста са били видяни живи (или поне мюсюлмани с идентични имена). Освен това сутринта на 11 септември имало голямо военно авиоучение (факт), заради което Военновъздушните сили на САЩ един вид “нарочно” не предотвратили атаките, т.е. за да дадат що-годе смислен отговор на въпроса “е как така до последно никой от военните не е засякъл самолетите, за да ги свали”, който си задава всеки разумен човек.
Може ли да се вярва на тази теория? Ами, трудно. За да я поддържаш, трябва сляпо да вярваш, че правителството е дотолкова зло, че да забърка изумително сложен и чудовищен заговор срещу собствения си народ в най-големия американски град. И да, ако наистина повярваш в това, супермодерните роботи, управлявали самолетите, не изглеждат чак толкова налудничава идея.
Теория №2
Кулите се сриват не заради врязалите се в тях самолети, а заради специално поставени гигантски екслозиви
На 26 март 2000 общинските власти в Сиатъл взривяват огромната сграда Кингдоум – нормално, с цел да строят нещо друго. Използват над два тона нитроглицерин, възпламенен със специален супермодерен фитил, дълъг... 35 километра, който гори със скорост 800 метра в секунда. Кингдоум – над 400 тона стомана и към 50 000 кубика бетон – рухва изключително прецизно, почти точно в “очертанията” на самата сграда, докато е съществувала. Тук се намесват “конспираторите” – случайно ли е, питат те, че останките и от двете кули след срива не заемаха много повече място, отколкото самите кули “приживе”? Отхвърляйки официалната версия – че горивото от самолетите, разгоряло се при температура от над 1800 градуса, е стопило стоманените опорни пилони на кулите, те твърдят, че такова “прибрано” сриване може да се постигне само чрез предварително поставени свръхмодерни експлозиви. “Това е абсолютно сигурно”, казва Джим Хофман от сайта 911research.com. “В историята до момента няма случай, в който при високотемпературен пожар в сграда със стоманени опорни пилони те да са пострадали, дори и най-малко.” Уилиъм Родригес, който 20 години работи в отдела по поддръжката на кулите, се кълне, че малко преди първият самолет да се вреже, чул и усетил гигантска експлозия някъде в примезните етажи: “В първия момент си помислих, че е избухнал някой от енергийните генератори”. Родригес в момента съди държавата и лично Джордж Буш за това, че “съзнателно не предупредиха хората в кулите за ужасните събития”. Най-жежкият аргумент на привържениците на тази теория е Уърлд Трейд Сентър 7 – 47-етажна сграда наблизо, която не беше ударена от самолет, но също се срина няколко часа след атаките, при това – точно в “чертите” на основите си.
Какво налива вода във воденицата на тия хора? Че рухването на кулите само по себе си е “крайно необичайно”, както твърди пожарникарското списание Файър Енджиниъринг през 2002. Другото е един доклад на университета Бригъм Йънг, според който дори FEMA (федералната агенция за справяне с бедствията, нещо като нашта Гражданска защита, ама по-добро – б.р.) си признава, че рухването на въпросния Уърлд Трейд Сентър 7 е “необяснимо”.
Да вярваш или не? Ти си прецени. В споменатата анти-конспиративна статия в Попюлър Меканикс висококвалифицирани строителни инженери твърдят, че стоманата може да се разгражда и без да се топи при висока температура. Също така трябва да приемеш, че е възможно някой да постави гигантски, ама наистина гигантски експлозиви (говорим за тонове) в “приживе” най-пренаселените бизнес-сгради в света, без да го забележат.
Теория №3
Добре де, може и Ал-Кайда да са го направили. Обаче в правителството на САЩ са знаели и са допуснали 11 септември да се случи
Почти същата теория на конспирацията се е появила и през 40-те – според нея САЩ са знаели за Пърл Харбър, но са допуснали японците да бомбардират, защото правителството имало нужда да оправдае пред обществото включването на САЩ във Втората световна (военно-промишленият комплекс имал нужда от война да оправдае бюджетите си). Днес се твърди, че ако не властите като цяло, то поне няколко важни клечки във Вашингтон са знаели предварително за 11 септември, защото военните в САЩ и сега имат нужда от враг – и този враг са ислямските терористи. Масло в огъня наливат разкритията, че ФБР е проспало няколко съвсем сериозни предупреждения от страна на Осама и неговите момчета (съответно – и важна разузнавателна информация от ЦРУ), че се готви нещо много голямо. Най-яростните гласове в това отношение са на двама членове на Конгреса – демократката Синтия Маккини и републиканецът Кърт Уелдън. Според Уелдън Пентагонът умишлено не отваря ново разследване по случая и не иска да изслуша важни свидетелства в полза на твърдението, че 11 септември си е чист вътрешен гаф.
В случая “водата във воденицата” пък са съобщенията за потенциална опасност преди атаките, начело с вече прословутата папка на ЦРУ “Bin Laden Determined To Strike in US”, връчена лично на Буш на 6 август 2001 (в нея със смразяваща точност се описва от какво се опасяват разузнавачите). Следователно, правителството е имало цялата информация по това какво се готви, и умишлено не е реагирало.
Има ли смисъл да вярваш в тая теория? Според нас – само донякъде. Очевидно някой някъде по високите етажи е сгафил жестоко, като не е обърнал внимание на предварителната разузнавателна информация. Но това все още не означава, че властта в САЩ съзнателно е допуснала атаките. Тук “конспираторите” припомнят онова за Дик Чейни, което споменахме в началото – че Дик, в тандем с бившия си началник на кабинета Скутър Либи, са сътворили през 2000-та “стратегия” за едни “нови” САЩ, т.е. че един нов Пърл Харбър ще сплоти защитните сили на Америка и тя, като една съвременна империя, ще се облагодетелства във всякакъв смисъл, най-вече като убеди останалия свят, че срещу нея се води “терористична” война.
Теория №4
Някой го направи, мамка му, но не знаем кой
Цяла “школа” сред привържениците на теориите на конспирацията “учи”, че някаква външна, “трета” сила или е помогнала на Ал-Кайда да направи мизерията, или умишлено не е предупредила САЩ, или пък е свършила цялата работа сама. Подозренията са много и различни – пакистанските тайни служби, Саудитска Арабия (те имали да отмъщават нещо на Буш, чийто тексаски род ги преебал с някакви големи пари покрай петрола), Саддам Хюсеин и т.н. Най-разпространеното схващане тук обаче е и най-шокиращото – че атаките са дело на Израел.
Между май и септември 2001 ФБР депортира над 100 млади израелски граждани, защото съзира нещо твърде подорзително в поведението им – те се моткали около офиси на Ди Ий Ей (агенцията за борба с наркотиците) и военни бази, представяйки се за арт-студенти, които искали да рисуват от натура по въпросните хай-секюрити сгради. Някои от въпросните евреи пък живеели в близост до Мохамед Ата. Въпросът, който си задават “конспираторите”, е възможно ли е ФБР да е подозирало, че се готвят атентати и затова да е експулсирало въпросните стотина израелци? Сега става и по-сложно – според споменатия в началото Сандър Хикс, тези младежи били агенти на МОСАД, и понеже попаднали на следите на Ата и неговите хора, били прогонени – т.е. Ата е свързан с ФБР и властите в САЩ и така бил предпазен, за да довърши пъкленото дело (очевидно под крилото на американското правителство).
Масло в огъня на тази теория налива следното. Саудитска Арабия е родината на повечето от 19-те терористи, официално виновни за 11 септември, а щатското правителство позволи на голям брой важни и богати саудитци да напуснат Америка веднага след атентатите – в момент, когато от и за Щатите не летяха самолети (Майкъл Моор впрочем поддържа тази теория). Да пуснеш точно група саудитци да се изнижат точно в тоя момент (макар и под претекст, че настроенията срещу мюсюлманите са крайно опасни за тях), е най-малкото странно.
Да вярваме ли? Не е лесно да се каже. С неопределеността си тази теория може да опъне нервите и на най-вярващите в конспирации. Единственото ясно е, че нищо не е ясно, и няма достатъчно достоверни данни и доказателства, на които да се опреш. Прилича малко на ситуацията, в която жена ти си признава, че ти е изневерила, и се изнася от вас – а ти знаеш само грозния факт и разни слухове, че май някой някъде ги е видял да се натискат
